v.49: Nya planer på grund av stormen
Stormen som mer eller mindre utbröt idag (fredag), gjorde att de LUF:are som hade tänkt ställa upp och skramla på Jönköpings gator blev lite oroliga. Och visst är det inte värt att köra av vägen eller få en bit tegel i huvudet för några kronor till en bra sak. Det är inte heller ett lukrativt projekt att skramla pengar på gatan när alla andra sitter inne och trycker...
Postgironummer och PayPal hittar ni här:
Vi skjuter därför fram fredagens skrammel till onsdag v. 50 och hoppas stor uppslutning!
Det är viktigt att poängtera att man inte behöver vara medlem i LUF för att göra en god gärning och hjälpa flyktingar, asylsökande och papperslösa. Detta handlar om mänskliga rättigheter! Så ta gärna med dig dina vänner och gör skillnad. Eller be dem skänka en slant, stor eller liten, till Liberala flyktingfonden via Pg.
Postgironummer och PayPal hittar ni här:
Mer info om flyktingfonden hittar ni här:
Ha en riktig skön decemberhelg nu!
_______________________
_______________________
Gabrielle Hult
Distriktsordförande i LUF Jönköping
Distriktsordförande i LUF Jönköping
v.49 - LUF Jönköping kämpar för papperslösa!
Igår kunde vi läsa på twitter att LUF Väst hade skramlat ihop över 4000 kr till "Gömd - Inte Glömd" - kampanjen, på en dag! LUF Jönköping har hittills samlat in drygt 400 kr. Nog för att vi är ett mindre distrikt, men bättre kan vi!
På Onsdag eftermiddag kör LUF Jönköping därför skrammel på stan och på fredag kör vi vår egen variant "Nattskrammel" då vi smyger omkring längs kroggatorna bland festfolket i mörkret, med bössorna i högsta hugg.
Några av oss har även tankar på att arrangera en mindre gala med levande musik och tävlingar för att samla in pengar till de som tvingas leva gömda i Sverige. Detta lär nog bli lite längre fram i planeringen, men håll utkik!
Några av oss har även tankar på att arrangera en mindre gala med levande musik och tävlingar för att samla in pengar till de som tvingas leva gömda i Sverige. Detta lär nog bli lite längre fram i planeringen, men håll utkik!
_____________________
Gabrielle Hult
Distriktsordförande LUF Jönköping
Vad hände med individen i skolk-frågan, Fp?
Av: Gabrielle Hult
Den 22 November kunde vi läsa i Nyamko Sabunis nyhetsbrev att skolan skall börja rapportera in skolk till CSN i ett tidigare skede. Man vill att elever ska veta att det "inte är okej att skolka 20% av sin studietid".
Men jag tycker att det skall vara okej att skolka så mycket man vill, bara man klarar betygsmålen och närvarar vid prov, redovisningar, praktik och grupparbeten. Själv skolkade jag nog 20% av gymnasiet, eftersom fick mitt första extrajobb vid sidan av skolan och var engagerad i elevkåren.
Någon gång hände det att jag var på skolan en hel dag utan att gå till mina lektioner. Jag hade ingen lust, utan satte mig och pluggade på biblioteket eller planerade event med elevkåren på lektionstid.
Jag ansåg att jag kunde välja bort det som inte var viktigt att göra just exakt en viss bestämd tid på dygnet. Jag ville vara fri. och planera själv. Jag klarade alla kurser utan problem, fick 1,6 på högskoleprovet och kom in på det program jag ville. Och ångrar inte en sekund av mitt skolk.
Att vara i skolan på heltid behöver inte betyda bättre resultat.
Det finns de som argumenterar mot då och säger "men gymnasiet är inte som högskolan, man ska vara på lektionerna".
Att vara i skolan på heltid behöver inte betyda bättre resultat.
Det finns de som argumenterar mot då och säger "men gymnasiet är inte som högskolan, man ska vara på lektionerna".
Vem bestämde att gymnasiet inte kan vara lite mer som högskolan, mer fri, för de som känner att de klarar det?
Att låta företagen bestämma själva om religiös klädsel på arbetsplatsen skall tillåtas är att främja näringsfriheten. Inte att motarbeta religion.
Av: Gabrielle Hult
Vad är näringsfrihet?
”I stort sett innebär näringsfrihet att vem som helst får starta ett eget företag och att konkurrensen mellan företagen ska vara fri utan att det allmänna gör ingrepp.” (Wikipedia)
Vad är religionsfrihet?
”Religions- och trosfrihet är en rätt för medborgare att fritt bestämma över sin religiösa eller annan övertygelse och över hur övertygelsen ska utövas.” (Wikipedia)
Lite kuriosa...
I ett europeiskt land tilläts nyligen en man att ha ett durkslag på huvudet på sitt körkort. Han tillhör Church of the Flying Spaghetti Monster.
Tänk dig följande (lite extrema) scenario 1:
Vi har religionsfrihet. Och näringsfrihet. Men regeringen förbjuder nu företagare att neka en anställd att bära religiös klädsel på arbetsplatsen även när detta påverkar företagets lönsamhet negativt.
Företaget His&Her Lipstick AB säljer smink och söker nu tre personer som skall agera säljare i verksamheten. De tre sökande som har mest utbildning och erfarenhet är också de som väljer att inte visa ansiktet på grund av religiösa övertygelser. En av dem tillber en spindelgud och den religösa dräkten är en spindelmandräkt. En av dem är extremt övertygad av han är en vampyr och att allt dagsljus kommer att bränna upp honom, därför går han i heltäckande dräkt från topp till tå. En av dem är helt övertygad om att baksidan av huvudet är där ansiktet egentligen var menat att sitta och hon har därför en luvtröva på sig som hon vänder bakåfram.
Företaget frågar om de är villiga att bära företagets arbetsklädsel (skjorta och byxor) och sminka sig med företagets smink för att visa hur det kan se ut för kunderna. De sökande vägrar, men eftersom det är klassat som diskriminering att välja bort dessa sökande till förmån för andra som kan tänka sig att skippa sin religösa klädsel på arbetstid, tvingas mer eller mindre företaget att anställa dessa personer.
His&Her Lipstick AB försöker att positionera sig som ett lyxmärke i kundernas medvetande. Via Radio-reklamen går det suveränt, men när kunderna kommer till butiken blir de förvirrade och kan inte identifiera sig med säljarna och vad butiken utstrålar, eftersom vad de möts av inte alls reflekterar reklamens budskap. His&Her Lipstick AB går så småningom i konkurs och alla anställda blir utan jobb. Varken personalskatt, arbetsgivaravgifter eller företagsskatt går till staten och gynnar välfärden.
His&Her Lipstick AB försöker att positionera sig som ett lyxmärke i kundernas medvetande. Via Radio-reklamen går det suveränt, men när kunderna kommer till butiken blir de förvirrade och kan inte identifiera sig med säljarna och vad butiken utstrålar, eftersom vad de möts av inte alls reflekterar reklamens budskap. His&Her Lipstick AB går så småningom i konkurs och alla anställda blir utan jobb. Varken personalskatt, arbetsgivaravgifter eller företagsskatt går till staten och gynnar välfärden.
Tänk dig följande (lite extrema) scenario 2:
Samma företag säger att de anställda MÅSTE använda företagets arbetskläderoch ta bort de kläder de har framför ansiktet, på arbetstid. Spindelmannen och bakåframkvinnan vägrar medan vampyren medger att det inte är så mycket dagsljus inomhus i butiken ändå.
Spindelmannen och bakåframkvinnan vill nu ha bidrag från staten eftersom de måste gå hemma.
Anna hör talas om scenario 2 och tänker att hon kanske också kan få bidrag om hon går med i the Church of the Flying Spaghetti Monster och tar på sig ett durkslag som hon vägrar ta av sig, för alla religioner skall behandlas med samma respekt. Det är det som är religionsfrihet.
Slutsatser:
Vem som helst kan bestämma hur just deras religiösa övertygelse skall utövas. Vem som helst kan dessutom grunda en religion. Det är så religionsfrihet fungerar. Att låta företag bestämma själva om de anställda skall få religiös klädsel på sig på arbetsplatsen är INTE att hämma religionsfriheten eller att motarbeta en viss religion. Det är att främja näringsfriheten och därmed samhället. Samtidigt är det att förhindra kaos.
Vad du gör på din fritid skall varken din arbetsgivare eller staten lägga sig i, på allmän eller icke allmän plats spelar ingen roll, men religion kan aldrig bli en ursäkt för att inte kunna förtjäna sitt levebröd själv. För religion är något du väljer. Det är inte som att bli sjuk. Du kan jobba om du är religiös. Och jobba innebär att göra vissa uppoffringar, även för ickereligösa; Fula arbetskläder, tråkiga arbetsuppgifter, övertäckning av tatueringar... En fashionista är inte jättesugen på lagerbyxorna, men hon får väl finna sig i det? Varför värderas hennes åsikt om att byxorna är fula mindre än den som en religiös person har om att allt annat än fjäderklädsel är syndigt? Religion kan inte bli en ursäkt för att inte arbeta och få bidrag. Det kan heller inte inskränka på näringsfriheten. I det ovan nämnda scenario 2 förlorar religion dessutom sin "tyngd" och religion kommer i allmänhet att förlora trovärdighet och respekten för den kommer att minska. Istället kommer misstänksamheten mot främmande religioner att öka i samhället om vi inte låter företagen bestämma själva.
Därför skall arbetsgivare få bestämma själva om religiös klädsel skall tillåtas på arbetsplatsen, givetvis förbehållet att de inte är inkonsekventa genom att göra skillnad på religion och religion!
Let's get this party started.
Välkommen till LUF Jönköpings nya blogg, där alla medlemmar i distriktet kan skriva inlägg om allt som har med liberal politik att göra.
Ordet är och kommer alltid att vara fritt; Kommentatorsfältet kommer aldrig att ha förhandsgranskning. (Vi deletar dock all form av spam!)
So, let's get this party started.
